Keuze 3500XLT of 785XLT?

[sloughcreek]

Hallo mede forumers, ik heb via atcbox mijn oude hobby weer gevonden, militair luchtvaart scanner luisteren. Nu wil ik dus zelf weer een scanner aanschaffen, lees veel goeds over de portable 3500xlt hier, maar ben er nog niet uit of deze het wordt of toch de basis 785xlt. Las op dit forum  (waar ik super veel info uit gehaald heb, waarvoor mijn dank aan allen!) dat de 785 in combinatie met de d-777 buitenantenne de juiste is. Mijn vragen zijn echter, zijn er gebruikers van de 3500XLT die hem hebben aangesloten op een buitenantenne en hoe is ontvangst van zowel grondstation als aircraft (eigen locatie is amersfoort), en hoe is de ontvangst met rubberduck/srh771 antenne? Ook van 785xlt zou ik graag horen hoe ontvangsten zijn.

Alvast hardstikke bedankt,
Erik

[PD1EU]

Ik heb alleen ervaring met de 9000XLT scanner,maar in combinatie met een buitenantenne is een basis-ontvanger
toch wel het prettigst.
Een goede standaard voor een portable-scanner is sowieso al moeilijk te vinden.
Puur om praktische redenen zou ik voor een basis-scanner gaan.
Wat betreft ontvangst kwaliteiten heb ik geen vergelijk en moet je afgaan op ervaringen van anderen.

-Ed

[Jeep]

Het kiezen tussen basis of portabel is natuurlijk ook afhankelijk van het beoogde gebruik.
Mijn gebruik spitst zich toe op het afluisteren van de frequentie om te vernemen of er een vliegtuig in aantocht is of op het punt staat te vertrekken. Ik zie me niet met een basisstation in de auto zitten.
De hobby om zoveel mogelijk signalen te pakken ongeacht de inhoud, is weer een heel andere dan alleen wat vliegtuigjes en scheepjes.

[PD1EU]

Het mooist zou zijn als je beide hebt natuurlijk echter in dit topic werd specifiek de combinatie met een buitenantenne bedoeld.

-Ed

[elsinga]

Ik begreep dat de 3500 aan een basisantenne snel(ler) overstuurd zou raken, dus die combi is alleen aan te raden als je niet in een omgeving woont met veel sterke zenders (ik zou het nog wel wagen, zit hemelsbreed >5km af van welke sterke zender dan ook).

[Johan Beck]

De UBC785 in combinatie met de D777 is een perfecte combinatie. Als het zuiver en alleen voor ontvangst thuis is dan zou ik zeker geen 3500 nemen. Mocht je twijfelen omdat de 3500 veel ruimte om frequenties op te slaan heeft, dan zou ik eerder de UBC800 nemen. Dat is zeg maar de basis uitvoering van de 3500.

[elsinga]

Klopt, een handscanner moet je alleen kopen als je 'm ook mee wilt nemen.

[sloughcreek]

Alvast bedankt voor het meedenken en voor de reacties. Weet dat ik vroeger met mn AOR handheld op een discoontje zat op het dak en dat dat redelijk ging (hebben we het over 1995 ofzo). Gebruikte hem toen ook om voornamelijk bij vliegvelden te luisteren en zoals al gezegt met een basis doe je dit minder snel. Denk dat met een basis met juiste buitenantenne de ontvangst stukken beter zal zijn, vandaar ben ik nog steeds erg benieuwd naar de gevoeligheid. Bedankt !

[PD1EU]

De specificaties van de scanners kun je vinden op de Uniden site.
De gevoeligheid zal onderling maar weinig verschillen.
Wat betreft het voorkomen van oversturing is wellicht in de basis uitvoeringen wat meer aandacht besteed.
Het zou me echter niet verbazen als er in het ontwerp/schema geen verschil is tussen de 3500XLT en de 800XLT.
De ruimere opbouw en een metalen behuizing bij de basisscanners zijn wel in het voordeel qua eigenschappen.

-Ed

[Henri le Beau]

Hallo mede forumers, ik heb via atcbox mijn oude hobby weer gevonden, militair luchtvaart scanner luisteren. Nu wil ik dus zelf weer een scanner aanschaffen, lees veel goeds over de portable 3500xlt hier, maar ben er nog niet uit of deze het wordt of toch de basis 785xlt. Las op dit forum  (waar ik super veel info uit gehaald heb, waarvoor mijn dank aan allen!) dat de 785 in combinatie met de d-777 buitenantenne de juiste is.

Ik zou nooit een handscanner aan een buiten antenne hangen. En liever een oude 780 dan een nieuwe 785; ik heb met beide ervaring maar de 780 is nèt een tikkie gevoeliger dan de 785. Succes en welkom terug in het milair luisteren

[sloughcreek]

Henri luister je zelf ook militaire luchtvaart? En zoja ben ik benieuwd hoe je ontvangst is van grondstations (bv Dutchmil) met buitenantenne en eventueel met een sprietje( zoals bv srh-771). Alvast bedankt voor de info.

[Johan Beck]

Vanuit Amersfoort denk ik niet dat je Dutch Mil zelf zal ontvangen op een sprietje hoor. Dan heb je toch echt een buitenantenne nodig.

[Henri le Beau]

Henri luister je zelf ook militaire luchtvaart? En zoja ben ik benieuwd hoe je ontvangst is van grondstations (bv Dutchmil) met buitenantenne en eventueel met een sprietje( zoals bv srh-771). Alvast bedankt voor de info.

Ik zit in Rijnsburg met 2 780 's elk op een eigen D777 op dak. Ik ontvang Dutch niet structureel heen-en-weer, da's gewoon te ver. Ik ben wel tevreden over de D777, al loopt de ontvangst daarvan boven de 370 mhz duidelijk terug. Succes!

[Peko]

Vanuit Amersfoort denk ik niet dat je Dutch Mil zelf zal ontvangen op een sprietje hoor. Dan heb je toch echt een buitenantenne nodig.

Hoi, ik ontvang hier in Hoogland met mijn basisscanner , de Uniden UBC XLT 9000 én een D-777 op het dak prima Dutch Mil.
Tevens ook alle ground freqs van Schiphol.
Dus deze combinatie is sowiso een aanrader.
Het aansluiten van handscanners op buitenantennes is zelden een succes......
Verder is vliegveld Hilversum ook nog net te ontvangen maar dat hangt ook een beetje af van de condities.
Kijk maar wat je doet met deze info

Greetz.

Peter

[PD1EU]

De specificaties van de scanners kun je vinden op de Uniden site.
De gevoeligheid zal onderling maar weinig verschillen

Ik heb de manuals van deze scanners eens bekeken.
Het blijkt echter dat er nergens gegevens over de ontvangst-gevoeligheden te vinden zijn.
Mochten er mensen zijn die deze gegevens wel boven water kunnen halen,dan maakt dat het wat makkelijker om conclusies te trekken......stille hint  

-Ed