Hallo Willem, ik heb je stukje gelezen en wat je schrijft is waar.
Maar wat privacy aangaat, er bestaat geen privacy meer in deze tijd, hoe hard we ook ons best doen.
De privacy in de buurt bestaat ook niet, zodra de mens samen huist (vanaf het stichten van steden) praat men al over elkaar.
Dit verschijnsel zit in de mens gebakken.
Het fenomeen "social media" is de grootste shit put die er bestaat !! , hoeveel ellende heeft dit niet veroorzaakt.
De social media is een mooie broedplaats voor mensen die het niet zo nauw nemen met de regels .
Willem er zullen altijd lieden zijn die het verpesten, het gros van de mensheid doet wel normaal .
Gelukkig kunnen we nog hier overschrijven Willem, dank je voor je stukje.
Privacy bescherming is de moeite waard, als het gaat om afscherming van allerlei zaken als BSN, geboortedatum en andere gevoelige prive zaken. Privacy begint altijd bij jezelf. Ondanks dat er met klem voor wordt gewaarschuwd zijn er nog steeds tal van mensen die in hun naïviteit een foto van hun nieuwe rijbewijs, paspoort of andere belangrijke prive documenten met het BSN nummer erop op social media zetten. Dat wordt onmiddelijk afgestraft met financiele en juridische ellende.
Afschermen van de privacy van slachtoffers begint al direct bij de Meldkamers zelf. In bepaalde regios zijn er helemaal geen enkele P2000 alarmering voor ambulances zichtbaar, andere regios gebruiken individuele capcodes, en andere maken naast de individuele capcodes ook nog eens gebruik van groeps/monitorcodes. De ene regio is de andere niet zal ik maar zeggen.
Werd er in het anologe tijdperk nog gewerkt met "codes" om het soort letsel (trachten) te verbloemen (
), tegenwoordig is, op de vermelding "reanimatie" na, niets meer te zien of te beluisteren. De privacy is dus weldegelijk drastisch omhoog gegaan.
Op enkele uitzonderingen na zoals een "omgewaaide boom" of "kat in de boom" melding bij fam.xxxxx op dat en dat adres levert P2000 totaal geen enkele inbreuk op op de privacy. Hoewel dierenactivisten en vogelliefhebbers nu wel weten dat fam.xxxxxx op dat en dat adres hun kat heeft opgehitst om tot het uiterste te gaan om beschermde vogels achter na te zitten.
Wat misbruik van P2000 meldingen betreft, het betreft maar een zeer klein deel van onze bevolking die hiervan daadwerkelijk misbruikt maakt door hinderlijk volg en aanwezigheids gedrag bij een incident. 99,9% zit gewoon thuis of elders uit belangstelling alles op P2000 te volgen zonder overlast te veroorzaken, zoals men dat vroeger ook met de analoge scanner deed. Met de invoering van P2000 heeft de overheid gefaald als het zou gaan om het terugdringen van overlastgevende ramptoeristen. Versleutelde P2000 zal er waarschijnlijk voor gaan zorgen dat deze 0,1% ergens bij een kazerne of post gaat posten en "blind" achter ambulances en brandweer auto's gaat rijden omdat men nu helemaal niet meer kan achterhalen wat er globaal aan de hand is, met alle openbare orde en veilgheids problemen van dien.
Mijn belangrijkste vraag en overdenking is: Welk redelijke doel en vele miljoenen (belastinggeld) investeringen rechtvaardigd het om P2000 te gaan versleutelen om (te trachten) te voorkomen dat die enkeling achter ambulances en brandweer auto's aan gaat rijden. Het direct wegsturen / aanpakken / aanhouden van die overlastgevende enkeling op plaats incident kost beduidend minder, en bekeuringen levert de staat ook nog eens geld op.