Hunter, kun je ons misschien vertellen waarom de capcodes worden aangepast?
Dat het te maken heeft met de oprichting van de MON (Meldkamer Oost-Nederland) wil ik wel geloven, maar waarom moeten bestaande caps (en met name de structuur daarvan) dan veranderd worden?
Dat doen we omdat we in de nieuwe meldkamer (MON) streven naar zo veel mogelijk uniformiteit. Dit willen we bij de capcodes en de functies/benamingen die daarbij horen ook graag. Hierdoor wordt het voor een centralist makkelijker om de juiste persoon/groep/eenheid ook buiten GMS te alarmeren. Nu verschillen de reeksen capcodes en de benamingen in beide regio's te veel. Overigens is het voor de afdeling Beheer ook een stuk makkelijker om het e.e.a. bij te houden als het een beetje eenduidig is.
Voor ieder korps zijn straks een reeks van capcodes gereserveerd met een bijbehorende functie/benaming. Of die ook worden gebruikt hangt dan weer af van de omvang en samenstelling van het betreffende korps. Zo heeft niet eder korps een bemanning voor een hoogwerker of een WVD-ploeg. Wel zal voor ieder korps bij een alarmering een aantal vaste capcodes worden uitgezonden. Bijvoorbeeld voor de bevelvoerder van dienst, de lichtkrant en een ruilcode.
Wij kiezen er, in tegenstelling tot sommige andere regio's niet voor, om de capcodes willekeurig aan te maken voor een korps. De capcodes liggen in grote lijnen vast zodat iedereen weet waar hij aan toe is. Het model dat we hiervoor hanteren lijkt sterk op het model dat nu al in Noord- en Oost-Gelderland in gebruik is.We hebben bewust gekozen om nu voor de start van de MON alles zo veel mogelijk goed te regelen zodat we daarna weer een tijdje vooruit kunnen.
Ter info: we zijn momenteel nog bezig met de exacte uitwerking van het capcodeplan. Nog niet alle capcodes liggen al helemaal vast.