Deze week heb ik mijn 2 meter set met toebehoren verkocht. Ik was nou niet bepaald een actieve zendamateur en luisterde eigenlijk alleen maar. dat kan ook op een scanner en scheelt me 30 euro per jaar.
ik zat me af te vragen welke antenne ik zou gaan plaatsen voor mijn scanner. Er staat immers nog een mastje tegen de gevel staan met een Diamond X50N en 9 meter aircell 5. het is een kleine mast van 3 meter die 2 meter boven de dakgoot uitkomt van ons rijtjeshuis met zolder. de antenne staat dus naar het schuine vlak waar de dakpannen op liggen op een meter of 7 hoogte vanaf de grond.
Via google en in dit forum heb ik een paar draadjes gezien die over ¨de beste scannerantenne¨ gingen of de vraag of een X 50 van diamond beter is dan een discone. Ik denk zelf dat ¨de beste antenne¨ niet bestaat. Een goede antenne voor mijn eigen doeleinden bestaat wel. Het is een kwestie van uitproberen aangezien iedere opstelling/situatie anders is. Ik ben van de praktijk dus meetgegevens en berekeningen zijn voor mij niet meer dan een leidraad. in de praktijk kan het soms heel anders uitpakken.
Wat wil ik ontvangen?
- luchtvaart 108-136 met name dat waar nederlands gesproken wordt.
Dus luchtballonnen zweefvliegtuigen enz.meestal rond de 121 - 125 mhz.
- 2 meter zendamateurs
- Misschien wil ik nog een keer Acars decoderen op 131.... mhz, ik deed dat 20 jaar geleden via een geluidskaart. zal nog wel kunnen denk ik? ik hoor de tonen nog wel. of POCsag? bestaat dat nog ergens in de 160 mhz?
kan ik tegenwoordig nog iets met een hamcom modem? Ik heb dosbox in Linux.
- uhf portofoonverkeer van een beveilgingsbedrijf op 459.... mhz op mijn werk.
- uhf 433 mhz LPD en 446 mhz PMR
- 70 cm amateurband
scanner luisteren deed ik de afgelopen jaren op een zelfbouw off-center fed dipole (130 mhz) met een 4:1 trafo die binnen voor het raam stond. Deze is iets breedbandiger dan een ¨gewone¨ dipole en werkte redelijk tussen de 108 en 174 mhz, verder deed deze niet zo heel veel op uhf of vhf laag.
Dit is leuk en beter dan de bijgeleverde telescoop antenne maar niet echt geweldig voor mijn doeleinden.
Op internet zijn er reviews waarin de Diamond D130N de hemel in wordt geprezen vanwege zijn degelijke constructie en zijn goede breedbandige eigenschappen. Om die reden heb ik er dus 1 gekocht.
De Diamond discone presteerde hier tussen de 108 en 174 inderdaad heel behoorlijk. Met name in de luchtvaartband waren de signalen prima en op de 2 meter waren de signalen wel aardig.
Op de vhf laag luister ik bijna niet dus daar kan ik niet heel veel over zeggen. op 4 meter hoor ik op zaterdag wel eens zendamateurs dus dan kon ik redelijk vergelijken. Deze waren op de discone prima te ontvangen. op 4 meter zal de discone dus wel zo`n beetje doen wat hij moet doen. Ditzelfde geldt voor rond de 50 mhz. Op 49 mhz hoor ik hier af en toe in de ruis een intercom of iets dergelijks en die was aardig ruisvrij te ontvangen op de discone.
op 27 mhz deed de discone het niet echt geweldigv en de UHF 430 - 470 mhz was bij mij echt bagger. de discone doet daar weinig tot niets. Sterker nog, op een meegeleverde telescoopantenne van de scanner of een baofeng (erg gevoelige) porto met rubberduck kwamen de UHF stations een stuk beter door.
Ik was dus niet echt blij met mijn Discone.
Tja, wat dan?
Ik deed de aanname (en das nooit goed he?) dat de X-50N uit de mast zou blijven aangezien deze vast wel heel smalbandig zou zijn. Ik heb wel eens een verticals zelf gebouwd (j-pole voor 2, 70cm en 10 meter) en ik weet dat die buiten de banden niet zo heel best presteren.
Toch de X-50 nog maar eens in de mast gehangen. De buren zullen me wel voor gek hebben verklaard want ik ben de ladder wel 20 keer op en af geweest. Ik moet zeggen dat het na een keer of wat steeds makkelijker gaat , maar iets met klimmen, behalve met de mountainbike, zal nooit echt mijn hobby gaan worden.
De X-50 geeft hier (logisch) op de 2 meter en 70 cm amateurbanden een beter signaal dan de discone. Pi3NOV zat met de discone in de ruis en met de diamond is deze ruisvrij. Een repeater op 145.750 was op de discone niet te ontvangen en met de X-50 met wat ruis. Dat is dus beter.
UHF 430 - 460 MHZ is hier echt stukken beter dan de discone. ik hoor dingen die ik op de discone niet of nauwelijks hoorde en dan met name in de 70 cm amateurband, LPD en PMR en rond de 459 mhz.
Op de luchtvaartband merk ik weinig verschil met de discone, het is misschien een fractie zwakker maar echt niet noemenswaardig. De grondstations van enkele vliegvelden en de gesprekken tussen luchtballonnen lijken me hierbij een goed ijkpunt.
De X-50 doet het hier dus beter (voor mijn doeleinden) dan de Discone en daar ben ik eigenlijk best wel een beetje verbaasd over. De verbazing zit m in het feit dat de X-50 voor ontvangst buiten de 2 meter en 70 cm het best goed doet hier.
De discone is voor VHF een goede antenne is maar onder de 50 mhz en boven de 200 mhz zal het snel bergafwaarts gaan.
Misschien dat er best wel frequenties zijn waar de discone beter presteert dan de X-50 en misschien dat er bepaalde frequenties zijn waar de discone een ¨piek¨ heeft en waar je op kunt zenden. Dat zou een reden kunnen zijn om er 1 aan te schaffen.
Mocht dat zo zijn dan komt dat mooi uit. Ik heb hier namelijk een splinternieuwe Diamond D130-N die ik op marktplaats ga zetten.