nieuwe scanner kopen (92xlt/35000xlt)

[112mark]

Ik ben op zoek naar een nieuwe/andere scanner en gebruik op dit moment een uniden 180XLT.

Nu wil ik graag een scanner met meer geheugenplaatsen (heb op dit moment 100 plaatsen en vind dit te weinig).
En heel graag een scanner met close call.

Nu zit ik eigenlijk nog te twijfelen tussen de uniden 92XLT en de uniden 3500XLT.
De 92XLT heeft 200 geheugen plaatsen en close call.
De 3500XLT heeft 2500 geheugen plaasten, close call en de militaire luchtvaartband.

Nu kost de 92XLT €135 en de 3500XLT met seriele kabel €235
Nu is mijn vraag, wat is jullie advies? Is die €100 verschil voor het programmeren met de computer, 2300 geheugenplaatsen meer en de militaire luchtvaartband het geld waard? Of zijn er nog meer verschillen tussen de 2?

Verder is er iemand in de gelegenheid om een stukje verkeer op te nemen van de militaire luchtvaartband? Dan zou ik eens een keertje kunnen luisteren of ik er iets wijs uit kan worden en of het dus daarom nuttig is voor mij om die band erbij te hebben.

Alvast bedankt voor het advies.

[Ron 01]

Ha mark,

Ik ben ook met een 280XLT begonnen, het grotere broertje van de 180XLT en heb nu de 3500XLT al een tijdje in bezit.
De 3500 is echt een fijne scanner waarmee je nog een tijdje vooruit kunt, het programmeren is niet al te moeilijk.
Ik heb de frequenties van Elsinga erin gezet en er zelf nog wat aan toegevoegd.
Persoonlijk vind ik de extra investering dubbel en dwars waard, en als ik jou was zeker de 3500 zou aanschaffen.

Mvg, Ron

[elsinga]

Ik heb zelf de 3500 en kom regelmatig geheugenruimte te kort...   Je zou zelfs de amerikaanse versie van de 3500 kunnen overwegen, de BCD396XT, met 25.000 kanalen. Als mijn 3500 ooit weg moet dan ga ik daarvoor.  

[Gaspieper]

Ik ben het met Ron eens, de 3500XLT is een hele fijne scanner en zeker zijn geld waard.
Ik heb ernu zo'n 1700 freq. inzitten en dat zullen er niet veel meer gaan worden, dus voormij is het geheugen groot genoeg.

Mocht je wat Mil. luchtvaartverkeer willen beluisteren kijk dan even op http://www.milspotters.nl/opname-overzicht/ daar staan verschillende opnames.

[scirocco60]

gezien de prijs en gebruikers gemak is de 3500 een prima is scanner.
als ik hem vergelijk met mijn  ar8000
loopt hij kwa ontvangst een stuk achter.
de close call hapert regelmatig en werkt soms niet goed.
er schijnen serie's te zijn waar het wel goed werkt.
maar bij mijn helaas niet.
blijft een leuke scanner om mee te werken

[112mark]

gezien de prijs en gebruikers gemak is de 3500 een prima is scanner.
als ik hem vergelijk met mijn  ar8000
loopt hij kwa ontvangst een stuk achter.
de close call hapert regelmatig en werkt soms niet goed.
er schijnen serie's te zijn waar het wel goed werkt.
maar bij mijn helaas niet.
blijft een leuke scanner om mee te werken

Ok, en hoe kan je die series dan herkennen? Is dat gewoon gokken? *(is anders een duur gokje voor €232 )

[Patman]

Ok, en hoe kan je die series dan herkennen? Is dat gewoon gokken? *(is anders een duur gokje voor €232 )

Bij de eerste versies bleken wat problemen te zijn (manufactured in China) bij de nieuwere versies staat er op achterzijde (manufactured in Vietnam) daar zou ik wel dan even op letten

[112mark]

Bij de eerste versies bleken wat problemen te zijn (manufactured in China) bij de nieuwere versies staat er op achterzijde (manufactured in Vietnam) daar zou ik wel dan even op letten

Kijk eens, dat is fijn om te weten, zal daar dan goed op letten als ik hem ga kopen. Word nu nog even doorsparen dus   (gelukkig ben ik binnenkort jarig   )

[scirocco60]

Ok, en hoe kan je die series dan herkennen? Is dat gewoon gokken? *(is anders een duur gokje voor €232 )

Bij de eerste versies bleken wat problemen te zijn (manufactured in China) bij de nieuwere versies staat er op achterzijde (manufactured in Vietnam) daar zou ik wel dan even op letten

bij mijn staat manufactured in japan wat er anders aan is zou ik niet weten.
lijkt mijn gewoon de firmware wat niet helemaal jovel is.
ben al op zoek geweest om een andere firmware voor de 3500 te vinden
maar helaas nog niet gelukt.

[Sigint]

Mijn exemplaar komt ook uit Japan, een van de eerste serie.
Moet zeggen dat de close-call buitengewoon goed werkt.
Pakt een Apache heli in the UHF op 1,5 km. afstand.
Bye.
Sigint

[112mark]

Weet iemand of het mogelijk is om met BCtool+ al een programmering klaar te hebben voordat je er een scanner aan hangt?
Met andere woorden, kan je alvast een file maken zodat je die er meteen in kan schieten zodra je de scanner hebt?

[woody_duiven]

Weet iemand of het mogelijk is om met BCtool+ al een programmering klaar te hebben voordat je er een scanner aan hangt?
Met andere woorden, kan je alvast een file maken zodat je die er meteen in kan schieten zodra je de scanner hebt?

BCTool is onafhankelijk van een scanner, je kunt eest een file aanmaken en deze later in de scanner zetten, dit geld overigens voor alle software!

Zo te zien heb je de keuze voor de 3500 al gemaakt, ik heb zowel een 92xlt als een 3500xlt en doorsparen is zeer verstandig! De CC op de 92xlt is het enige wat toegevoegde waarde heeft, de bediening is lastig ( dubbele funkties toetsen). Wat dat betreft beleef ik meer plezier aan mijn 220xlt, dus laat de 92xlt maar op de plank liggen. De 3500xlt is een zeer fijne scanner, zeker in combinatie met software!

[112mark]

Ik zit hier nu even de handleiding te lezen van de uniden 3500xlt en daar staan in het begin 3 bandplannen.
Maar ik heb nooit begrepen welke je nou eigenlijk moet hebben en wat voor nut ze hebben.

Dus is er ergens een uitleg die een beetje duidelijkheid geeft over een bandplan? En welke zou ik het beste kunnen selecteren?

[Hans013]

Ik gebruik sinds jaar en dag bandplan 2 die ligt het dichtst bij de NL frequentierasters...

Gr

Hans

[Gaspieper]

Ik gebruik ook bandplan 2, kijk hier nog even.
http://www.scannerforum.nl/index.php?topic=18586.0