Auteur Topic: wat is beter voor ontvangst?  (gelezen 6564 keer)

0 leden (en 1 gast) bekijken dit topic.

Offline nokoflow

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 133
  • Geniet van wat je wel kan ontvangen!!!
wat is beter voor ontvangst?
« Gepost op: 14 september 2010, 14:42:38 »
Hallo

Had ff een vraagje een gepiekte antenne of een 2/70 antenne voor ontvangs van de marifoon.
of maakt dat niet uit
bedankt voor de reactie.
Ontvang met : Whistler ,Kenwood D710,hytera pd785/md785 AOR DV1
 
ant:daimond 3 ell beam sirio en de 2 x50 2/70 gp160.

Leen Ansems

  • Gast
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #1 Gepost op: 14 september 2010, 15:24:31 »
Citaat van: "nokoflow"
Hallo
Had ff een vraagje een gepiekte antenne of een 2/70 antenne voor ontvangs van de marifoon.
of maakt dat niet uit
bedankt voor de reactie.

Een 2/70 antenne is specifiek voor de amateurbanden 144-146 MHz en 430-440 MHz. Marifoonkanalen tussen 156-162 MHz zal je er ook best mee ontvangen. Wil je over een groot VHF-gebied ontvangen (146-174 MHz) dan zijn bepaalde Procomantenne`s een goede keus. Nieuw zijn ze duur, maar je kan ze vaak als gebruikt materiaal tegen een leuke prijs kopen op diverse radiomarkten zoals 25 september bij de Lichtmis en 6 november op de Dag van de RadioAmateur in Apeldoorn.

Offline nokoflow

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 133
  • Geniet van wat je wel kan ontvangen!!!
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #2 Gepost op: 14 september 2010, 16:10:17 »
Citaat van: "Leen Ansems"
Citaat van: "nokoflow"
Hallo
Had ff een vraagje een gepiekte antenne of een 2/70 antenne voor ontvangs van de marifoon.
of maakt dat niet uit
bedankt voor de reactie.

Een 2/70 antenne is specifiek voor de amateurbanden 144-146 MHz en 430-440 MHz. Marifoonkanalen tussen 156-162 MHz zal je er ook best mee ontvangen. Wil je over een groot VHF-gebied ontvangen (146-174 MHz) dan zijn bepaalde Procomantenne`s een goede keus. Nieuw zijn ze duur, maar je kan ze vaak als gebruikt materiaal tegen een leuke prijs kopen op diverse radiomarkten zoals 25 september bij de Lichtmis en 6 november op de Dag van de RadioAmateur in Apeldoorn.

Het leuke is dat ik net een aan bieding krijg een procom 2-1 voor 35 euro dus daar maar voor gegaan bedankt voor je reaktie .
de tip bracht me over de streep hi.
Ontvang met : Whistler ,Kenwood D710,hytera pd785/md785 AOR DV1
 
ant:daimond 3 ell beam sirio en de 2 x50 2/70 gp160.

Leen Ansems

  • Gast
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #3 Gepost op: 14 september 2010, 16:48:15 »
Citaat van: "nokoflow"
Het leuke is dat ik net een aan bieding krijg een procom 2-1 voor 35 euro dus daar maar voor gegaan bedankt voor je reaktie .de tip bracht me over de streep hi.

Ik denk dat je de CXL2/1 bedoelt. Even opletten: die is er in een low VHF uitvoering van 144-165 MHz en een high VHF die ergens bij 158 MHz begint en tot 174 MHz loopt. De L uitvoering is ook voor de 2 meteramateurband geschikt en (niet lachen) hij werkt ook op de 70 cm amateurband is mijn eigen ervaring. 35 euro is voor zo`n mooie antenne niet teveel. Ik hoor het nog wel wat je er mee ontvangen hebt. :wink:

Offline Johan Beck

  • Moderator
  • *****
  • Berichten: 21691
  • Scheveningen
    • Frequentiedatabase
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #4 Gepost op: 14 september 2010, 17:13:06 »
Met deze VHF Procoms heb ik hele goede ervaringen en wat Leen al zei is ook mijn ervaring, op UHF ook goeie prestaties.

Offline Mark Schutte

  • Top Lid
  • ****
  • Berichten: 1738
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #5 Gepost op: 14 september 2010, 19:03:38 »
Ik heb ook een kleine UHF Procom op het balkon staan, type CXL70-1YA voor het gebied van 420- 470 mHz maar deze werkt ook prima voor ontvangst op de VHF-H band

Offline nokoflow

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 133
  • Geniet van wat je wel kan ontvangen!!!
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #6 Gepost op: 14 september 2010, 22:13:43 »
Citaat van: "Leen Ansems"
Citaat van: "nokoflow"
Het leuke is dat ik net een aan bieding krijg een procom 2-1 voor 35 euro dus daar maar voor gegaan bedankt voor je reaktie .de tip bracht me over de streep hi.

Ik denk dat je de CXL2/1 bedoelt. Even opletten: die is er in een low VHF uitvoering van 144-165 MHz en een high VHF die ergens bij 158 MHz begint en tot 174 MHz loopt. De L uitvoering is ook voor de 2 meteramateurband geschikt en (niet lachen) hij werkt ook op de 70 cm amateurband is mijn eigen ervaring. 35 euro is voor zo`n mooie antenne niet teveel. Ik hoor het nog wel wat je er mee ontvangen hebt. :wink:

Oke leen je gaat het van me horen ,het is een PROCOM CXL 2-1 YA vrijdag  is hij in huis hopelijk komt er nog een beetje knap weer hi.
Ontvang met : Whistler ,Kenwood D710,hytera pd785/md785 AOR DV1
 
ant:daimond 3 ell beam sirio en de 2 x50 2/70 gp160.

Leen Ansems

  • Gast
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #7 Gepost op: 15 september 2010, 05:50:23 »
Met werken op de 70 cm amateurband bedoel ik niet alleen ontvangst, maar ook een goede SWR in die band. Ik ben daar toevallig achtergekomen met experimenteren. Ik heb alleen een horizontale richtantenne voor 70 cm op het dak en had even een vertikale antenne nodig voor wat repeaters. Je weet het: als het kan, profiteer er dan van ! :wink:

Offline nokoflow

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 133
  • Geniet van wat je wel kan ontvangen!!!
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #8 Gepost op: 16 september 2010, 12:05:47 »
Citaat van: "Leen Ansems"
Met werken op de 70 cm amateurband bedoel ik niet alleen ontvangst, maar ook een goede SWR in die band. Ik ben daar toevallig achtergekomen met experimenteren. Ik heb alleen een horizontale richtantenne voor 70 cm op het dak en had even een vertikale antenne nodig voor wat repeaters. Je weet het: als het kan, profiteer er dan van ! :wink:

Heb wat meer gegevens van de antenne procom clx 2-1 ya ptt 160-180 Mhz.
ga morgen eens kijken wat hij doet op de ais kanalen.
jullie horen nog van me.
Ontvang met : Whistler ,Kenwood D710,hytera pd785/md785 AOR DV1
 
ant:daimond 3 ell beam sirio en de 2 x50 2/70 gp160.

Leen Ansems

  • Gast
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #9 Gepost op: 16 september 2010, 12:40:24 »
Citaat van: "nokoflow"
Heb wat meer gegevens van de antenne procom clx 2-1 ya ptt 160-180 Mhz..

De fabrikant zegt dat het gebied van 155-175 MHz is. Het is dan de h versie op een montagebeugel.

Offline nokoflow

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 133
  • Geniet van wat je wel kan ontvangen!!!
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #10 Gepost op: 16 september 2010, 13:50:35 »
Citaat van: "Leen Ansems"
Citaat van: "nokoflow"
Heb wat meer gegevens van de antenne procom clx 2-1 ya ptt 160-180 Mhz..

De fabrikant zegt dat het gebied van 155-175 MHz is. Het is dan de h versie op een montagebeugel.

oke dat zag ik ook op de site maar op de sticker op de antenne van procom clx 2-1 ya ptt 160-180 Mhz.alleen wat zou die ptt beteken ?
Ontvang met : Whistler ,Kenwood D710,hytera pd785/md785 AOR DV1
 
ant:daimond 3 ell beam sirio en de 2 x50 2/70 gp160.

Offline Hunter

  • Beheerder
  • *****
  • Berichten: 7563
  • PE1RFR
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #11 Gepost op: 16 september 2010, 15:12:53 »
Citaat van: "Leen Ansems"
Citaat van: "nokoflow"
Het leuke is dat ik net een aan bieding krijg een procom 2-1 voor 35 euro dus daar maar voor gegaan bedankt voor je reaktie .de tip bracht me over de streep hi.

Ik denk dat je de CXL2/1 bedoelt. Even opletten: die is er in een low VHF uitvoering van 144-165 MHz en een high VHF die ergens bij 158 MHz begint en tot 174 MHz loopt. De L uitvoering is ook voor de 2 meteramateurband geschikt en (niet lachen) hij werkt ook op de 70 cm amateurband is mijn eigen ervaring. 35 euro is voor zo`n mooie antenne niet teveel. Ik hoor het nog wel wat je er mee ontvangen hebt. :wink:

Ik weet even niet exact welk model bedoeld wordt, maar er is 1 model (lijkt op een vlaggenmast, ongeveer 2 meter lang, 5cm dik, rode dop) en daar heeft een vriend van mij ooit eens een professionale analyser aan gehangen en hij was verbaasd over de resultaten, volledig plat tussen 144 en 174 MHz, in tegenstelling tot andere antennes die we toen getest hebben.

EDIT: Dit is hem :

Leen Ansems

  • Gast
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #12 Gepost op: 16 september 2010, 16:23:00 »
Dat lijkt erg op de CXL2-2C :wink:

Offline nokoflow

  • Gevorderd Lid
  • ***
  • Berichten: 133
  • Geniet van wat je wel kan ontvangen!!!
Re: wat is beter voor ontvangst?
« Reactie #13 Gepost op: 28 september 2010, 16:50:39 »
Nou de antenne staat en werkt perfect voor de ontvangst marifoon en schipplotter.
schipplotter ijmuiden tot ijselmeer ter hoogte van hoorn dus niet slecht .
een ieder nog bedankt voor het reageren.
 :D
Ontvang met : Whistler ,Kenwood D710,hytera pd785/md785 AOR DV1
 
ant:daimond 3 ell beam sirio en de 2 x50 2/70 gp160.