Antenne dilemma

[Quickerz]

Graag wil ik jullie forumleden om wat advies vragen. Ik ben opzoek om mijn ontvangst met een aantal procenten te verhogen. Laatst heb ik mijn discone 1m hoger gezet en dat bracht al wat winst op. Maar ik wil natuurlijk meer

Ik luister voornamelijk naar vhf en uhf kanalen en een enkele air-kanaal en wil vooral wat meer uit de marifoonkanalen halen. Ik heb highflex low loss coax liggen van messi en paoloni. De afstand die ik moet overbuggen is +- 15m. De scanner die ik meestal gebruik is de ubc800xlt.

Ik zat dus te denken om nog wat met de antenne te doen. Nog hoger is geen optie. Eventueel kan ik er 1 bij plaatsen en wat is dan een verstandige setup? Mijn voorkeur gaat uit om alles met 1 scanner te beluisteren. Maar als het niet anders kan... De 2e antenne komt niet hoger te hangen dan de discone nu hangt (ca 10m). Maar komt wel in zijn geheel boven de nok uit.

Hieronder de opties die ik bedacht had.
1. Gewoon de discone blijven gebruiken
2. Een Dualband Antenne (zoals een Diamond X-50) ipv de discone
3. Marifoon (vhf)Antenne naast de discone plaatsen en waar de kabel binnen komt met een Combiner met 1 kabel naar mijn scanner.
4. Een Dualband Antenne naast de discone plaatsen en waar de kabel binnen komt met een Combiner met 1 kabel naar mijn scanner (heeft dit nut?)
5. Een losse vhf en uhf antenne plaatsen en waar de kabel binnen komt met een Combiner met 1 kabel naar mijn scanner

De opties hieronder kunnen maar gaat niet mijn voorkeur naar uit (of het moet zoveel winst opbrengen)
6. Marifoon (vhf)Antenne naast de discone plaatsen met 2 kabels naar de plek waar mijn apparatuur staat en met 2 scanners werken
7. Een Dualband Antenne naast de discone plaatsen en met 2 kabels naar de plek waar mijn apparatuur staat en met 2 scanners werken
8. Een losse vhf en uhf antenne plaatsen en met 2 kabels naar de plek waar mijn apparatuur staat en met 2 scanners werken
9. een andere optie waar ik nog niet aan gedacht heb

Ik ben heel benieuwd naar jullie expertise hierover.

[ACE]

optie 5 lijkt mij wel een goede

[Marcel]

Optie 5 met een goede VHF en UHF antenne (procom/kathrein) en een goede combiner brengt denk ik de meeste winst!

[Vrolijke Fietser]

Ik zou ook voor optie 5 gaan, voordeel hiervan is de mogelijkheid om beide antenne's onafhankelijk van elkaar te ( kunnen) gebruiken.

[Quickerz]

Oke dank voor jullie reacties! Optie 5 levert dus duidelijk de meeste winst op. Maar lever dan wel wat bandbreedte in.

Zou optie 4 of 7 als je naar het frequentiebereik kijk nog een optie zijn? Of moet ik die maar gewoon uit mijn hoofd zetten?

[Discriminator]

Bij Optie 5 zou ik een diplexer gebruiken. Met een combiner raak je zo'n 3.5 dB kwijt, met een diplexer maar een paar tienden dB.

[Quickerz]

Bij Optie 5 zou ik een diplexer gebruiken. Met een combiner raak je zo'n 3.5 dB kwijt, met een diplexer maar een paar tienden dB.

Ik heb een beetje zitten zoeken naar diplexers. Maar kom vooral Duplexers tegen.
Wat is het verschil?

[Marcel]

Als ik het probeer simpel uit te leggen;

Een Diplexer laat alles beneden de X freq. door op de Lo poort en alles boven de Y freq. op de Hi poort. Dus twee antenne's in verschillende banden worden samengevoegd tot een breed bereik.

Een duplexer dempt een heel klein stukje op de Freq. x (Lo) en Y (Hi) (meestel met een bepaalde 'spacing', dus op de UHF bijv. 10 Mhz,) je hebt dan dus precies de frequenties van Tx en Rx van een repeater die hij spert zodat de ontvanger niets hoort van de zender en omgekeerd.

Vergelijk deze twee grafiekjes (onderaan de bladzijden) maar eens;
Diplexer
https://amphenolprocom.com/products/filters/1109-dipx-108-136?generate=1

Duplexer
https://amphenolprocom.com/products/filters/870-dpf-70-4?generate=1

[Marcel]

P.s. dit is hoe het in de praktijk werkt, technisch gezien klopt het niet (helemaal); een duplexer scheidt het signaal op basis van de signaal richting en een diplexer op basis van de frequentie, maar als je daar meer over wilt leren kun je beter wat verder zoeken op het www, daar wordt dat (in het Engels) veel beter uitgelegd dan dat ik dat kan doen  

[Quickerz]

Als ik het probeer simpel uit te leggen;

Prima te volgen. Dank je voor de uitleg.
Wel dure apparaatjes van Procom. Dat laat mijn budget niet toe. Nog tips voor lowbudget varianten?

[Discriminator]

een duplexer scheidt het signaal op basis van de signaal richting en een diplexer op basis van de frequentie

En het verwarrende is dat diplexers vaak worden aangeboden met de naam duplexer.

Voorbeeld van een voordeliger exemplaar: https://www.handelsondernemingveenstra.nl/nl/duplexer-triplexer/533-diamond-mx-72-a.html

[Marcel]

Wel dure apparaatjes van Procom. Dat laat mijn budget niet toe. Nog tips voor lowbudget varianten?

Je zou eens kunnen kijken of er nog een JWX diplexer ergens te koop is! (of triplexer (= 3 antennes/banden combineren))
Dit is gemaakt door een zendamateur die heeeel veel kennis van antennetechniek heeft (had?) en heel veel mooie spullen hiervoor gemaakt heeft!